Повторяющееся отсутствие имплантации (RIF): ятрогенное бессмысленное определение , которое порождает ненужное и дорогостоящее использование дополнительных процедур
В настоящей статье рассматривается литература, посвященная повторяющимся неудачным имплантациям (RIF) в программах ЭКО. Авторы приводят в пример несколько различных дискуссии о том, почему такой диагноз может быть неправильным, почему он не должен быть призывом к действию или причиной для изменения курса лечения и как RIF искажает качество публикаций и приводит к использованию ненужных и дорогостоящих адъювантных процедур, помимо базового ЭКО. Авторы утверждают, что дорогостоящие дополнительные процедуры предлагаются пациентам в этом приватизированном секторе, чтобы предотвратить их выход из программы и параллельно увеличить доход клиники. С другой стороны, пациенты часто отождествляют прибыльные высокотехнологичные методы с возможным успехом и просят о них, несмотря на отсутствие доказательств эффективности большинства таких процедур.